如何调解婚姻家庭矛盾纠纷 (一)

如何调解婚姻家庭矛盾纠纷

贡献者回答随着市场经济的深入发展，我国传统的家庭结构、生活方式和价值观念经历了显著变迁。追求平等与和谐的婚姻家庭关系已经成为大多数家庭的共同目标。然而，家庭矛盾的增多和离婚率的上升成为我们不得不关注的社会现象。因此，掌握如何调解婚姻家庭矛盾纠纷的方法显得尤为重要。以下是一些建议：

1. 提升对婚姻家庭调解重要性的认识。

家庭矛盾的私密性使得“家务事难断”成为人们的传统观念。在处理家庭纠纷时，通常采取不偏不倚的态度以平息纷争。然而，婚姻家庭纠纷往往涉及复杂的情感纠葛，处理不当可能导致夫妻关系破裂，甚至引发社会不稳定。因此，及时有效的调解至关重要。

2. 完善相关法律法规。

现行的法律在执行中面临一定难度，婚外情和家庭暴力等问题并未得到有效遏制。应坚决执行“婚姻自由”和“一夫一妻”的原则，严厉谴责第三者、姘居和家庭暴力等不道德行为。对侵犯婚姻关系的行为，应根据情节严重程度，给予党纪、政纪处分或相应的经济处罚、行政处罚。

3. 强化社会治安管理。

加大对“黄、赌、毒”等违法犯罪活动的打击力度，关闭色情服务场所，净化社会环境，以保障家庭和谐、健康和稳定。

通过上述措施，可以逐步构建一个更加和谐、稳定的婚姻家庭关系，促进社会的整体和谐发展。

家庭婚姻矛盾纠纷措施和手段 (二)

贡献者回答法律主观：在处理家庭婚姻矛盾纠纷时，可以采取以下措施和手段：

1. 自行协商：夫妻双方在自愿的基础上，通过沟通和互谅互让，探索问题的根源，共同制定解决方案。这种方式有利于维护家庭成员间的和谐，避免伤害感情，并能迅速、彻底地解决问题。

2. 调解：在家庭婚姻纠纷中，亲朋好友或相关组织可以进行调解。尤其是人民调解委员会，其调解是基于婚姻法，通过说服和教育，促使双方在自愿的基础上达成协议。调解协议达成后，双方当事人应自觉遵守和履行，调解协议在特定情况下具有民事合同效力。

3. 提起诉讼：若协商和调解均未能解决问题，夫妻双方可以直接向人民法院提起诉讼。在任何一方不愿意离婚的情况下，都不能采取此程序。

协议离婚必须满足以下条件：

1. 双方具有合法的夫妻身份。

2. 双方为完全民事行为能力人。

3. 双方有离婚的合意。

4. 对子女抚养教育作出恰当安排。

5. 对夫妻共同财产分割做出适当处理。

6. 协议必须合法，不得规避法律或损害他人权益。

在离婚登记申请提交后30日内，任何一方可撤回申请。60日内未申请发给离婚证的，视为撤回。

法院审理离婚案件，应先进行调解。若调解无效，可准予离婚，情形包括重婚、家庭暴力、恶习屡教不改、分居满二年等。

法律客观：在处理婚姻家庭纠纷时，应遵循以下原则：

1. 合法原则：调解不能违反《婚姻法》的强制性规定，需保护妇女、儿童和老年人的合法权益。

2. 公平原则：应公平对待家庭成员，衡量其优缺点和对家庭的贡献，以建立信任并寻找解决方案。

3. 婚姻自由原则：任何人都不能干涉婚姻自由。

4. 自愿原则：调解过程必须是自愿的，不得采取任何形式的强制。

通过措施和原则，旨在妥善解决家庭婚姻矛盾纠纷，维护家庭和谐，保护当事人合法权益。

婚姻调解的技巧和方法怎样处理家庭纠纷 (三)

贡献者回答1. 婚姻生活中的摩擦不可避免，若处理不当，可能对夫妻关系构成威胁。因此，婚姻调解员的角色应运而生。以下是婚姻调解的技巧和方法，以及如何处理家庭纠纷的一些建议。

2. “清官难断家务事”反映了家庭纠纷涉及情感的复杂性。若对矛盾视而不见，时间一长，夫妻间的矛盾可能激化，导致婚姻关系无法修复。

3. 婚姻调解员在介入调解前，需全面了解家庭生活状况和纠纷起因。在调解过程中，应寻找平衡点，唤起夫妻间的感情，促使双方坦诚相对，从而化解矛盾。

4. 若家庭纠纷由一方的不当行为引起，调解员应采取批评教育的方式，促使当事人认识到错误并反省。对于因小事引发的纠纷，调解员应耐心倾听，让当事人发泄情绪，情绪释放后，不满情绪往往会减少。

5. 有效的婚姻调解不仅需要一个部门的努力，还需要完善的相关制度和机构支持。针对婚外情或家庭暴力等问题，严格的处罚制度有助于防止这些现象的发生。

6. 总之，婚姻调解的技巧和方法以及如何处理家庭纠纷，需要夫妻双方的共同努力和不断的沟通。了解对方的需求和想法，是解决家庭纠纷的关键。

家庭纠纷案例故事范文 (四)

贡献者回答(一)法律规范中民间纠纷概念之发展

“民间纠纷”一词是伴随着调解制度的出台而出现的。1949年2月，我党领导的华北人民政府颁布的《关于民间纠纷调解的决定》(以下简称“《决定》”)，是“民间纠纷”第一次出现在正式的规范性文件之中。《决定》规定:凡民事案件，均得进行调解。但不得违反法律上之强制规定。“凡刑事案件除损害国家社会公共治安及损害个人权益较重者，不得进行调解外，其余一般轻微刑事案件，亦得进行调解。”［4］可见，《决定》中的“民间纠纷”既包括民事案件，又包括一般轻微刑事案件。1954年3月22日，政务院(_前身)了《人民调解委员会暂行组织通则》(以下简称“《通则》”)，其第1条规定:“为建立人民调解委员会(以下简称“调解委员会”)及时解决民间纠纷……，特制订本通则”。第3条又规定:“调解委员会的任务为调解民间一般民事纠纷与轻微刑事案件，并xxx调解进行政策法令的宣传教育。”xxx对比不难发现，《通则》对民间纠纷的范围界定(一般民事纠纷与轻微刑事案件)与《决定》一致。_年6月17日，《通则》被《人民调解委员会组织条例》(以下简称“《条例》”)所代替。《条例》第2条规定:“人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性组织。”第5条规定:“人民调解委员会的任务为调解民间纠纷，并xxx调解工作宣传法律、法规、规章和政策，教育公民遵纪守法，尊重社会公德。”在《条例》的基础上，1990年4月19日司法部颁布了《民间纠纷处理办法》(以下简称“《办法》”)，第一次明确提出了民间纠纷的含义和范围。此后，全国各级规范性文件均以不同的形式直接或间接使用了民间纠纷概念。

(二)权威词典关于民间纠纷概念的解释

根据《当代汉语词典》，“民间”一词有两种含义:一是“劳动人民中”，二是“非官方的”［5］。由此推断，民间纠纷也有两种含义:一是劳动人民之间的纠纷;二是非官方的纠纷。但这样界定无疑过于笼统，无法为司法部门提供规范指引。为此，笔者选取了三大权威词典的相关解读，以期在分析和评判的基础上，提炼出该词语的xxx义。1．权威词典对“民间纠纷”的解释(1)《法学大辞典》对于“民间纠纷”的界定:人民群众中发生的一般纠纷。包括一般民事纠纷和轻微刑事纠纷两大类。一般民事纠纷，是公民之间、公民个人与非法人单位之间及非法人单位内部因民事权益受到侵犯或者发生争执而产生的纠纷，如婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、房屋纠纷以及在生产经营方面发生的简易经济纠纷、劳动纠纷等等。轻微刑事纠纷，既包括不构成犯罪的轻微刑事违法行为引起的纠纷事件，也包括我国刑法规定的告诉才处理的案件或者构成犯罪的自诉案件和其他不需要进行侦查的轻微刑事案件［6］。(2)《中国伦理学百科全书》对于“民间纠纷”的界定:包括一般民事纠纷和轻微刑事纠纷。一般民事纠纷是指婚姻、家庭、邻里、继承、赡养、抚养、房屋、宅基、债务、赔偿、生产经营等方面的权利和义务的争论和纠纷。轻微刑事纠纷则是指打架斗殴、损坏名誉、小偷小摸以及轻微伤害、虐待、毁损等纠纷。所有这些纠纷尚未构成犯罪，不需追究刑事责任［7］。(3)《中华法学大辞典》对于“民间纠纷”的界定:发生在人民群众之间的民事权益争执和轻微刑事行为所引起的纠纷。该界定有广义和狭义之分。广义的民间纠纷包括发生在民间的一般民事纠纷、重大复杂的民事纠纷和轻微的刑事纠纷。狭义的民间纠纷则是指发生在民间的，国家法律不主动强制干预的，并且允许当事人自行处分其权利的一般民事纠纷(如争执不大的土地、房屋、债务、婚姻、继承等纠纷)和轻微的刑事案件(如轻微的侵占、斗殴、伤害、毁损、小额偷窃、欺诈、妨害名誉信用等案件)［8］。2．权威词典界定“民间纠纷”的异同xxx列举，不难发现上述三大权威词典关于“民间纠纷”的界定存在以下共同之处:(1)基本都是以容易调解为根据来界定民间纠纷的，反映出“民间纠纷”一词诞生于社会矛盾化解的政策要求;(2)内容都包括一般民事纠纷和轻微刑事纠纷(案件)。同时，上述界定还存在以下不同之处:(1)在民事纠纷方面。前两种观点所说的民间纠纷仅限于一般民事纠纷和轻微刑事纠纷，第三种观点则还包括重大复杂的民事纠纷。(2)关于“轻微刑事纠纷(案件)”的界定方面，第一种观点是指现在意义上的治安案件和刑事自诉案件;第二种观点仅指现在意义上的治安案件;第三种观点是指轻微的刑事犯罪案件。

(三)法律规范及权威词典中“民间纠纷”的共同点

xxx分析，不难发现上述关于“民间纠纷”概念的使用和界定具有以下三个特点:一是都与调解制度相关联。具体体现在:(1)在内涵方面，“民间”一词的两种含义(“劳动人民中”和“非官方的”)都指明了这种纠纷不涉及到与国内外敌对势力的斗争，仅限于人民内部的一般矛盾冲突，因而存在调解的余地和空间。(2)在外延方面，将民间纠纷限定于一般民事纠纷和轻微刑事纠纷，主要是基于调解可行性的考虑。可见，民间纠纷与调解制度相伴而生，是调解的对象，也是社会矛盾化解的重点。二是权威词典对“民间纠纷”的类型划分(一般民事纠纷和轻微刑事纠纷)与法律规范相一致。权威词典关于“民间纠纷”的类型列举与《关于民间纠纷调解的决定》、《人民调解委员会暂行组织通则》等规范相一致，也与《民间纠纷处理办法》所界定的民间纠纷范围(公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷)相一致。三是对“民间纠纷”的类型划分突出纠纷的部门法属性。民间纠纷的提法，强调纠纷的属性是劳动人民之间的，是人民内部的矛盾冲突，是局部的、个别的权益纠纷。而民事纠纷、刑事纠纷的提法，则强调纠纷的部门法属性。因此，将“民间纠纷”的类型划分为一般民事纠纷和轻微刑事纠纷，突出了民间纠纷的部门法属性。

(四)法律规范中民间纠纷概念之界定

总体而言，我国法律规范中的民间纠纷概念具有同一性，法律规范与权威词典的解释具有同一性。如此一来，对民间纠纷概念的界定就转变成对上述规范、词典解释信息的归纳。本文认为，民间纠纷就是指公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活、工作中发生的纠纷。具体是指亲友、邻里、同事、同学之间，因人身、财产、名誉等权益产生的纠纷。根据事态的发展，有的民间纠纷可能属于民事案件，有的纠纷则可能发展成为刑事案件。

二、刑事和解法律文本中民间纠纷的规范分析

2012年修订的《刑事诉讼法》新增加了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，对刑事和解的条件和法律后果都做了明确规定。该法第277条规定:“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，xxx向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:一因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”第279条又规定:“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”可见，因民间纠纷引起的人身、财产类轻微刑事案件，只要犯罪嫌疑人、被告人五年内没有故意犯罪记录，都可以进行刑事和解，享受从宽处理的优惠政策。

(一)刑事和解的价值意蕴

所谓刑事和解，是指在刑事诉讼程序运作过程中，被害人和加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任，或者对其从轻处罚的一种案件处理方式［9］。虽然名为刑事和解，但实质上当事人是对民事部分达成和解并表达对刑事部分如何处理的意见(不追究或者从轻处理)。办案机关往往结合案件情况，对加害人作出较为宽缓的处理。对于我国刑事和解的起源和理论基础，历来存在两种观点:一种观点认为是中国古老的和合性文化的司法体现;另一种观点认为是西方恢复性司法制度的中国化［10］。从我国刑事和解的司法实践来看，①应该说这一制度得益于以下因素的合力:一是中央构建和谐社会的号召;二是宽严相济刑事政策的适用;三是古代和合性文化底蕴;四是国外恢复性司法的借鉴;五是程序分流的实践需求。实践证明，刑事和解至少在以下几个方面具有积极的效果:(1)促进社会关系恢复与化解社会矛盾，尤其是行为人与被害人之间的矛盾。(2)促进犯罪者回归社会，防止重新犯罪。(3)抚慰被害人心理创伤，保障被害人的财产权利得到及时实现。(4)减少审前羁押。(5)增加案件的审前分流，提高办案效率。(6)减少短期自由刑适用。(7)宽缓刑罚［11］。

(二)刑事和解限定为“民间纠纷”的原因分析

从上文，大家可以得知关于婚姻家庭纠纷经验的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，泰豪律网希望这篇文章对大家有帮助。