专利纠纷

专利纠纷

在当今科技创新日新月异的时代，知识产权作为推动社会进步与经济发展的重要驱动力，其保护问题日益凸显，尤其是<标签>专利纠纷，已成为企业间竞争与合作中不可回避的焦点。

一、专利纠纷的背景与现状

<标签>专利制度旨在鼓励发明创造，促进技术传播与应用，通过授予发明者一定期限的独占权来保障其创新成果的经济利益。然而，随着技术的快速发展和市场竞争的加剧，专利权的边界日益模糊，加之利益驱使，<标签>专利侵权事件频发，导致专利纠纷层出不穷。

专利纠纷不仅发生在同一行业内的直接竞争对手之间，还可能跨越不同领域，涉及复杂的<标签>技术交叉授权、<标签>专利池管理等问题。此外，随着全球化进程的加快，跨国专利纠纷也日益增多，涉及不同国家的法律体系、国际公约及复杂的司法程序，进一步增加了解决纠纷的难度与复杂性。

二、专利纠纷的常见类型

1. 直接侵权纠纷

<标签>直接侵权是最常见的专利纠纷类型，即未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这类纠纷往往直接关联到企业的经济利益，处理不当可能导致严重损失。

2. 间接侵权纠纷

与直接侵权相比，<标签>间接侵权更加隐蔽，通常表现为诱导、教唆或直接提供用于实施专利侵权的专用设备、产品部件或原材料等行为。间接侵权的认定需考虑行为人的主观故意及行为对专利权造成的实际损害。

3. 专利权无效宣告请求纠纷

面对专利侵权指控，被诉方有时会选择向国家知识产权局提出<标签>专利权无效宣告请求，试图从根本上质疑专利的有效性。此类纠纷涉及专利的新颖性、创造性和实用性审查，以及专利文件的撰写质量、申请程序的合规性等多个方面。

三、专利纠纷的解决机制

1. 行政调解与裁决

在许多国家，专利管理部门承担着调解专利纠纷的职责，通过<标签>行政调解或<标签>行政裁决的方式，为双方提供一个相对快速、低成本的解决方案。这种方式注重效率，但裁决结果可能不具有终局性。

2. 司法诉讼

当行政途径无法达成共识时，当事人可选择向法院提起<标签>专利侵权诉讼。司法诉讼程序严谨，判决具有法律效力，但耗时长、成本高，且结果具有不确定性。此外，涉外专利纠纷还需考虑国际私法规则的适用。

3. 仲裁与调解

作为一种替代性纠纷解决机制，<标签>仲裁与调解以其灵活性、保密性和高效性受到越来越多的青睐。通过引入第三方中立机构双方达成和解或裁决，有助于维护商业关系，减少负面影响。

四、结语

专利纠纷不仅是法律层面的较量，更是

拖欠公司款怎么解决 (一)

贡献者回答首先，当公司出现款项拖欠问题时，双方应当及时协商解决，如果双方能够就后续的履行事项达成一致意见，一定要及时签订还款计划书或还款合同以保障债务人如期履行支付义务。其次，一方或双方可以申请政府主管部门进行调解。这种方式便于双方当事人互相谅解，在平等协商的基础上达成一致意见，从而合理地、彻底地解决纠纷矛盾。另外，公司可以通过仲裁解决。与协商、调解相比，仲裁具有法律强制执行的效力，并且仲裁施行一裁终局，与诉讼相比大大缩减了周期。最后，公司可以向被告所在地的法院起诉解决。法院出具的民事判决书或调解书具有法律上的强制执行效力，我国的诉讼程序施行两审终审制，也就是说当一审法院作出判决后，如果一方或双方对判决结果不满意可以向上一级人民法院提出上诉，从而最大可能的满足当事人的诉求，使纠纷在最大程度上得到公平公正的解决。

《专利法》中的强制许可制度是什么？ (二)

贡献者回答简单的说，你申请了一个专利并获得授权，但是您一直握在手里又不用，法律认为您这种行为是浪费资源，假如路人甲发现您的专利您不用，然而他又想用，于是路人甲可以向国家专利局申请对您的专利实施强制许可，也就是强行的将您的专利许可给路人甲使用，当然，路人甲需要向您支付一定的许可使用费。 具体的强制许可条文请务必参考以下内容：《中华人民共和国专利法》第六章【专利实施的强制许可】 --------------------------------------------------------- 第六章 专利实施的强制许可 第四十八条 有下列情形之一的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可： （一）专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的； （二）专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。 第四十九条 在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。 第五十条 为了公共健康目的，对取得专利权的药品，国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可。 第五十一条 一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。 在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。 第五十二条 强制许可涉及的发明创造为半导体技术的，其实施限于公共利益的目的和本法第四十八条第（二）项规定的情形。 第五十三条 除依照本法第四十八条第（二）项、第五十条规定给予的强制许可外，强制许可的实施应当主要为了供应国内市场。 第五十四条 依照本法第四十八条第（一）项、第五十一条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据，证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利，但未能在合理的时间内获得许可。 第五十五条 国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。 给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。 第五十六条 取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。 第五十七条 取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，或者依照中华人民共和国参加的有关国际条约的规定处理使用费问题。付给使用费的，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决。 第五十八条 专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的，专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。

判决与仲裁的区别 (三)

贡献者回答你应该问仲裁和诉讼的区别，因为仲裁和诉讼的区别不仅仅是在判决上不同，在其他地方有很多不同，你只问这个问题，没法解决你的疑惑。 仲裁和诉讼的区别： 一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。 二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。 三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。 四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，不得强迫。 五是监督程序不同。我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即（1）当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；（2）被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。 六、诉讼和仲裁都适用少数服从多数原则，但当三名仲裁员的意见均不一致时，就采取首席仲裁员的意见，诉讼程序不是这样，诉讼程序在出现合议庭成员意见均不一样时，提交审委会。 七、劳动争议案件仲裁前置，必须先仲裁，对仲裁不服才提出起诉。

什么是仲裁协议及其需要具备哪些要件 (四)

贡献者回答您好，

一、什么是仲裁协议

所谓仲裁协议，是指双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，是申请仲裁的必备材料。

二、有效的仲裁协议须具备哪些条件

根据我国仲裁法的规定，一项有效的仲裁协议须具备以下三个条件：

(1)有提交仲裁的意思表示;

(2)有选定的仲裁委员会;

(3)有明确的仲裁事项。

相关知识：仲裁协议应包含的内容

一份完整、有效的仲裁协议必须具备法定的内容。根据我国《仲裁法》第16条的规定，仲裁协议应当包括下列内容：

一、请求仲裁的意思表达

请求仲裁的意思表达是仲裁协议的首要内容。当事人在表达请求仲裁的意思表示需要注意四个问题：

(1)仲裁协议中当事人请求仲裁的意思表达要明确。

请求仲裁的意思表示不明确的仲裁协议无法判断当事人的真实意思，仲裁机构也无法受理当事人的仲裁申请。申请仲裁的意思表示明确，最主要是要求通过该意思表示，可以得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论。对这个要求，英国早在1856斯科特诉艾费里案中就确立了这项判例规则，也就是这个案件的判词所说的：仲裁协议中必须包含有当事人不寻求通过诉讼解决纠纷的意图。那么根据这个要求，人们平常所看得到的一些约定，比如约定“因本合同引起的争议由双方协商解决，协商不成的，提交某仲裁机构仲裁或者向法院起诉”等，这样一些约定就是请求仲裁的意思表示不明确的约定。

(2)请求仲裁的意思表达必须是双方当事人共同的意思表示，而不是一方当事人的意思表示。不能证明是双方当事人的意思表示的仲裁协议是无效的。

(3)请求仲裁的意思表达必须是双方当事人的真实意思表示，即不存在当事人被胁迫、欺诈等而订立仲裁协议的情况，否则仲裁协议无效。

(4)请求仲裁的意思表达必须是双方当事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上级主管部门不能代替当事人订立仲裁协议。

二、仲裁事项

仲裁事项即当事人提交仲裁的具体争议事项。它解决的是“仲裁什么”的问题。在仲裁实践中，当事人只有把订立于仲裁协议中的争议事项提交仲裁，仲裁机构才能受理。同时，仲裁事项也是仲裁庭审理和裁决纠纷的范围。即仲裁庭只能在仲裁协议确定的仲裁事项的范围内进行仲裁，超出这一范围进行仲裁，所作出的仲裁裁决，经一方当事人申请，法院可以不予执行或者撤销。因此仲裁协议应约定仲裁事项。

仲裁协议中约定的仲裁事项，应当符合下面两个条件：

(1)争议事项具有可仲裁性

仲裁协议中双方当事人约定提交仲裁的争议事项，必须仲裁立法允许采用仲裁方式解决的争议事项约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议的无效。这已成为各国仲裁立法、国际公约和仲裁实践所认可的基本准则。我国《仲裁法》第2条和第3条分别规定了可以仲裁的范围和不可仲裁的范围。其中第2条规定“平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁”，第3条规定“下列纠纷不能仲裁：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;依法应当由行政机关处理的行政争议。”从这两条的规定可以看出，并不是所以的争议都属于可仲裁的事项，下列争议不属于仲裁的范围。

a、涉及当事人身份关系的争议不属于仲裁的范围。例如，甲某与乙某就离婚及共同财产的分割问题达成仲裁协议，请求某仲裁委员会仲裁解决，那么这个仲裁协议肯定是无效的，因为该仲裁协议约定的事项超出了法定仲裁范围。又比方讲，一个老先生生后留下一栋房子，他的三个子女为继承之事争执不下，最后三个人约定让某仲裁机构来明断是非，这一约定也超出了法定仲裁范围，因而是无效的。

、不平等的主体之间发生的行政争议不属于可仲裁事项范围。而应由行政复议或行政诉讼来解决。行政争议是行政机关行使行政职权过程中与相对人发生的争议，如行政机关行使行政处罚权、行政许可权等与对方当事人发生的争议等，它涉及行政机关行使行政职权是否合法的问题，这需要有权机的国家机关来判断，而不应由作为民间机构的仲裁机关来裁决。

c、依法应由行政机构处理的纠纷不属于仲裁的范围。对民事纠纷应注意区分是财产纠纷还是侵权纠纷，侵权纠纷中属于权属方面的纠纷，一般不能仲裁。比如，土地所有权、使用权纠纷由行政机关专属管辖，不能采用仲裁方式解决。再如专利、商标等知识产权被侵权，按照我国《专利法》和《商标法》的规定，专利权人或者利害关系人只能向专利管理机关或工商行政机关请求处理，或向人民法院起诉，而不能将争议提交仲裁解决。当事人就上述不属于仲裁范围的事项约定提交仲裁的，仲裁协议无效。

(2)仲裁事项具有明确性

即将什么争议提交仲裁解决应该明确，如在供货合同中，是将因产品质量问题引起的争议，还是因产品数量问题引起的争议，或是因整个供货合同引起的争议提交仲裁解决，应在仲裁协议中明确。仲裁机构只解决仲裁事项范围内的争议。如当事人约定“就产品质量问题引起的争议提交仲裁”，这一约定就排斥了对因货物数量问题引起的争议进行仲裁的可能性。在具体约定时，对于已经发生的争议事项，其具体范围比较明确和具体因而较容易约定;对于未来可能性争议事项要提交仲裁，应尽量避免在仲裁协议中作限制性规定，包括争议性质上的限制、金额上的限制以及其他具体事项的限制，采用宽泛的约定，如可以笼统地约定“因本合同引起的争议”。这样有利于仲裁机构全面迅速地审理审理纠纷，充分保护当事人的合法权益。

看完本文，相信你已经对专利纠纷有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试泰豪律网推荐的方法去处理。