景德镇26年前投毒案一家5口3人死亡，嫌疑人为何迟迟没有定罪？ (一)

景德镇26年前投毒案一家5口3人死亡，嫌疑人为何迟迟没有定罪？

贡献者回答因为公诉方和被告对一审判决都不满意。

这起案件可以说是惨绝人寰，一家五口，三人因为中毒而遇难。然而由于年代久远，也因为当时的侦破条件不足，虽然嫌疑人被抓获归案，但是由于没有做好充分的物证提取，导致没有实质性的证据来证明嫌疑人的投毒行为。这也是这个案件中的嫌疑人之所以迟迟没有定罪的一个原因。

景德镇多年前投毒案，导致一家5口三人死亡。

景德镇的一位村民，在20多年前自己经营了一家冰棒厂。他的妻子，一双儿女和弟弟妹妹们一大家就在厂里居住，吃饭。一天早晨，他妻子做好早饭后，一家人准备吃早饭。因为他想吃咸菜就去找，当他找到咸菜回来准备吃饭的时候，妻子突然倒在地上，随后儿子也倒下。当他把妻子和儿子送到不远的卫生院去后，弟弟也倒下了。女儿虽然吃得少，但是也有了中毒的症状。虽然经过抢救，最终他的妻子，弟弟和儿子全部死亡，女儿逃过一劫，幸免于难。

修家电的同村人一家突然消失。

事情发生以后，惊动了警方。经过调查和试验，确定村民一家人被投毒。而所投的毒物就是毒鼠强。经过大量调查，警方确定，逃走的同村修家电男子有重大嫌疑。但是他却从那天起再也没了踪迹。原来他辗转多地后，后来在怀化通过假身份证洗白了自己的身份，并且潜逃下来，后来把老婆孩子也接了过去。

嫌疑人为何迟迟没有定罪？

因为没有实质证据证明嫌疑人确实是投毒人，因此在一审判被判处死缓后，他提出无罪上诉。而作为当地的检察院，对于一审的判决同样不满，检察院认为对于嫌疑人的量刑偏轻，应该判处死刑。如今案件依然在审理之中。

刑侦专家乌国庆的故事（1）：侦破蹊跷投毒案 (二)

贡献者回答刑侦专家乌国庆侦破蹊跷投毒案的关键步骤如下：

案件背景分析：

在南方某省的会议中，几位与会者因喝了会议提供的开水中毒。案件针对机关干部，引起高层关注，中央指示迅速调查。

现场勘查与推理：

乌国庆注意到四个水壶本应均匀分布，但案发当天只在会场中央摆放了三壶，一壶藏在沙发下。其中一空壶未被服务员加水，两新打的水中一壶有毒，被移到沙发茶几下。乌国庆凭借侦查经验，分析出可能的投毒时机：会议结束后的开水房、送开水到会议室时、7点到8点半开会期间。观察到沙发下的水壶变动后，乌国庆推测投毒时间应在开水送至会议室后的一半时间内。

排查嫌疑人与动机：

乌国庆排除了前两个阶段的投毒可能性。注意到投毒与某副主任和与会者于某的矛盾有关。于某声称生病请假，但实则提前到办公室并打听会议室情况，显示出她具备作案时间和动机。

指纹证据与嫌疑人辩解：

乌国庆通过分析，确认于某的指纹并未在现场，但她试图以动过的水壶为自己辩解。这一行为反而暴露了于某自己，因为她试图通过移动水壶来转移嫌疑。

案件侦破：在乌国庆的精准推理下，于某最终承认因积怨投毒，只是未料到后果严重。此案真相大白，震惊了最高权力机构。

投毒案证据需要哪些证据 (三)

贡献者回答法律分析：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，如物证，被害人陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。投毒罪，是故意投放毒物，危害公共安全的行为。只需要向公安机关证明存在犯罪事实即可，之后由公安机关立案进行侦查。控方应具有指控被告人犯有某种罪行，要求其承担刑事责任的最低证据标准，也就是说，至少应当向法庭提供足以认定其犯罪事实成立的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十四条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

“潘金莲”投毒案：妻子伙同情人给饮酒丈夫下头孢，被抓后互相指控对方是主谋，丈夫为妻子求情 (四)

贡献者回答“潘金莲”投毒案中，闵某一和黄某均被认定为故意杀人罪的主犯，并被判处有期徒刑二年。以下是案件的关键信息：

案件背景：闵某一与黄某是情人关系，两人为了达到共同生活的目的，共同策划杀害黄某的丈夫闵某。

投毒过程：在2021年4月至5月期间，两人多次购买头孢药物，由黄某在丈夫饮酒时，将药物混入饭中，意图致其死亡。

法庭指控：在法庭上，虽然双方对指控罪名无异议，但互相指控对方是下药的主谋和购买药物的角色。闵某一辩解是黄某提出计划并购买药物，而黄某则辩称是闵某一催促并威胁其实施计划。

法律判决：法院未区分主从犯，根据两人在共同犯罪中的积极行为，均认定为故意杀人罪的主犯。考虑到两人对犯罪事实的坦白和黄某获得被害人谅解的情节，判决两人分别判处有期徒刑二年。

丈夫态度：尽管遭受背叛和投毒，但闵某在法庭上为妻子黄某求情，这体现了其复杂的情感态度。

此案件揭示了复杂的人际关系和情感纠葛，并警示了法律的严惩对于犯罪行为的威慑作用。

从上文，大家可以得知关于投毒的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，泰豪律网希望这篇文章对大家有帮助。