中国是疑罪从无还是有罪推定

中国是疑罪从无还是有罪推定

### 中国刑法原则：疑罪从无还是有罪推定？#### 200字简介在中国刑法的发展历程中，疑罪从无与有罪推定两大原则一直是司法实践中的重要议题。随着中国法治建设的不断推进，疑罪从无原则逐渐确立并深化，成为现代司法文明的重要标志。本文旨在探讨中国刑法实践中疑罪从无原则的应用，以及其与有罪推定原则的区别，进一步揭示中国司法体系的公正性和进步性。

疑罪从无原则的确立与意义

疑罪从无的法律基础

疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，其法律基础源自《刑事诉讼法》的相关规定。根据该法第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定确立了无罪推定原则，疑罪从无作为其派生标准，要求在证据不足以证明被告人有罪时，应推定其无罪。疑罪从无原则在审判阶段的具体应用，体现在《刑事诉讼法》第二百条的第三项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

疑罪从无的实践意义

疑罪从无原则的确立和坚持，彰显了现代刑事司法的文明与进步。它不仅能够有效减少和避免冤假错案的发生，还在很大程度上保护了被告人的合法权益。在司法实践中，当证据链不完整或存在合理怀疑时，法院依据疑罪从无原则作出无罪判决，避免了因证据不足而导致的误判。这一原则的应用，体现了司法公正和人权保障的精神。

有罪推定原则的摒弃与反思

有罪推定原则的历史背景

有罪推定原则曾在中国司法实践中存在过，其表现为在缺乏充分证据的情况下，倾向于认为被告人有罪。这种原则容易导致冤假错案的发生，侵犯被告人的合法权益。随着法治建设的推进和司法观念的更新，有罪推定原则逐渐被摒弃。现代司法体系强调证据的充分性和合法性，要求所有定罪必须建立在确凿证据的基础之上。

有罪推定原则的弊端与反思

有罪推定原则的弊端在于它忽视了被告人的合法权益，容易导致司法不公。在司法实践中，一些案例因受到有罪推定思维的影响，造成了不可挽回的错误。这些案例不仅损害了被告人的名誉和利益，也损害了司法体系的公信力。因此，摒弃有罪推定原则，坚持疑罪从无，是司法公正和人权保障的必然要求。

疑罪从无原则的实践案例与成效

疑罪从无原则在司法实践中的应用，取得了显著成效。以陈传钧抢劫杀人案为例，该案在证据不足以证明陈传钧有罪的情况下，法院依据疑罪从无原则作出了无罪判决。这一判决不仅保护了陈传钧的合法权益，也体现了司法公正和人权保障的精神。此外，疑罪从无原则在多个司法领域得到广泛应用，有效减少了冤假错案的发生，提升了司法体系的公信力和权威性。

全文总结

综上所述，中国刑法实践中坚持疑罪从无原则，摒弃有罪推定原则，是现代司法文明的重要标志。疑罪从无原则的确立和坚持，体现了司法公正和人权保障的精神，有效减少了冤假错案的发生。未来，随着法治建设的不断推进和司法体系的不断完善，疑罪从无原则将在更多司法领域得到应用和推广，为中国司法体系的公正性和进步性提供有力保障。

有罪推定和无罪推定源自哪里 (一)

答有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。

“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，意大利启蒙思想者贝卡亚利提出。

无罪推定对保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界许多法治强国所确认。作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则，从而结束了我国长期以来实行“有罪推定”的历史。

刑法的三个原则是什么 (二)

答刑法的三个原则分别是法无禁止即可为、疑罪从无、有罪从重。

1、法无禁止即可为：这一原则强调，在刑法中，只有法律明确规定的行为才可以被认定为犯罪，任何未被法律明确禁止的行为都不应被视为犯罪。这个原则保护了人民的合法权益，确保了国家对公民行为的限制是明确和具体的。

2、疑罪从无：疑罪从无原则，又称为 "无罪推定" 原则，意味着被告在未经法庭判决之前应被视为无罪的，应享有推定无罪的权利。这一原则保障了被告人的合法权益，要求法院在判决前要有充分证据证明被告人的有罪，而不是根据怀疑或假设。

3、有罪从重：有罪从重原则指的是，对于被判定有罪的犯罪行为，应当根据其犯罪性质和危害程度，确定相应的刑罚，在刑罚的轻重上有所差别。这一原则体现了刑法的惩罚功能，能够对不同犯罪行为及其社会危害程度进行区别对待，使刑罚更具有针对性和公正性。

这三个原则在刑法中起到了重要的指导作用，确保了法律的适用与公正，并保护了公民的合法权益。

刑法的概念

刑法是一门法律学科，主要研究犯罪行为以及对犯罪行为的惩罚和社会控制手段。它规定了国家对犯罪行为的认定、处理程序、刑罚种类和量刑原则等内容。刑法的主要目的是通过制定刑罚来保护社会秩序、维护公共利益，预防犯罪的发生，并惩罚犯罪者。

刑法包括了一系列具体罪名和相应的法律条文，用于描述不同的犯罪行为，如盗窃、杀人、诈骗等。同时，刑法也规定了这些犯罪行为所应承担的法律责任和刑罚形式，如拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等。

我国是有罪推定还是无罪推定 (三)

答我国实行的是无罪推定原则。

1、根据法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪；

2、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，不能称其为罪犯；

3、无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权；

4、我国从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无，疑罪从无是指在刑事诉讼中，对于证据不确实、充分的犯罪嫌疑人不应追究刑事责任。

无罪推定原则的含义：

1、起源：无罪推定原则起源于罗马法，后被英美法系广泛，并逐渐成为现代法治国家的基本原则；

2、定义：该原则规定，在刑事诉讼中，被告人在没有经过法庭依法判决之前，应被视为无罪；

3、目的：旨在保护个人权利，防止因司法误判而导致无辜者受到惩罚；

4、实施：在司法实践中，控方必须举证证明被告人的有罪，而被告人无需证明自己的无罪；

5、影响：该原则对刑事诉讼法的制定和司法实践有着深远的影响，体现了法律对人权的尊重和保护。

综上所述，我国实行的是无罪推定原则，根据法律规定，未经法院判决，任何人都不得确定有罪，被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，我国从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。泰豪律网关于中国是疑罪从无还是有罪推定介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。