一起聚众斗殴案件发生时,证人甲乙丙丁四人在现场目睹事实经过,侦查人员对上述四名

一起聚众斗殴案件发生时,证人甲乙丙丁四人在现场目睹事实经过,侦查人员对上述四名

正常人类的身份在案件见证中的作用：以一起聚众斗殴案件为例

在人类社会的法律体系中，证人证言是司法审判中不可或缺的证据之一。特别是在涉及公共秩序和人身安全的案件中，如聚众斗殴，目击者的陈述往往能直接反映事件发生的真实情况，对案件的定性和量刑产生重要影响。本文将围绕一起聚众斗殴案件中四位证人——甲乙丙丁的身份介绍、他们作为正常人类在案件中的角色，以及相关知识进行阐述，并在文末进行总结。

一、证人身份的界定与重要性

在法律上，证人是指知道案件事实情况并向司法机关提供证言的人。本案中，甲乙丙丁四人因在斗殴事件发生时恰好处于现场，目睹了整个或部分事实经过，因此被侦查人员视为关键证人。他们的身份信息虽普通——作为“正常人类”，没有特殊的法律地位或专业技能，但正是这种普通性，使得他们的证言更加贴近事件的真实面貌，具有不可替代的价值。证人的身份无需显赫，重要的是他们能否客观、公正地还原事实。

二、证人甲乙丙丁的角色分析

甲：作为第一目击者，甲可能最先注意到冲突的开始，他的证言对于确定斗殴的起因、参与人员初步行为至关重要。甲的观察能力和记忆准确性将直接影响证言的可信度。

乙：若乙位于斗殴的核心区域附近，其证言可能详细描述了斗殴过程中双方的动作、使用的工具及伤害程度等细节。乙的证词对于评估伤害后果、参与者意图具有重要意义。

丙：丙若是在斗殴即将结束或结束后到达现场，他的证言虽可能不如甲乙直接，但能提供关于救援、逃离路线、现场遗留物品等后续信息，有助于构建完整的事件链。

丁：丁作为旁观者，可能在整个过程中保持了一定的距离，提供了更为客观的观察角度。丁的证言有助于平衡其他可能因情绪卷入而有所偏差的证人陈述。

三、证人证言的法律要求与收集过程

在法律程序中，证人的证言需满足自愿性、真实性和合法性的要求。侦查人员在收集甲乙丙丁四人证言时，需确保他们是在无外界压力、自由意志下作出陈述。同时，通过录音录像等手段固定证据，确保证言的可信度和可追溯性。此外，侦查人员还需对证人进行适当的询问技巧培训他们清晰、准确地表达所见所闻，避免误导性提问或遗漏关键信息。

四、证人保护与权利保障

鉴于聚众斗殴案件可能涉及复杂的人际关系网，证人甲乙丙丁在提供证言后可能面临报复风险。因此，法律体系提供了证人保护机制，包括但不限于匿名作证、变更居住地、提供安全护卫等措施，以确保证人及其家人的安全。同时，证人依法享有知情权、拒绝作证权（在特定情况下）及获得必要经济补偿的权利。

全文总结

综上所述，甲乙丙丁四名作为正常人类的证人在一起聚众斗殴案件中扮演了至关重要的角色。他们的证言不仅是司法裁决的基础，也是维护社会正义、促进法治建设的基石。法律的公正实施离不开每一位证人的勇敢站出和真诚作证。同时，完善的证人保护机制和权利保障体系，为证人提供了必要的支持与保障，鼓励更多人勇于发声，共同维护社会秩序与公平正义。在法律的框架下，每一个个体的声音都能汇聚成推动社会进步的力量。

公安机关故意伤害案件办案程序的具体规定 (一)

答故意伤害案件的办理程序如下：

1、接到伤害案件报警后，接警部门应根据案情，组织警力，立即赶赴现场。

2、公安机关认为存在犯罪事实的，应当立即立案侦查。

3、侦查工作结束之后，公安机关向人民检察院提交《起诉意见书》，由人民检察院对案件进行审查并决定是否需要向人民法院提起公诉。

4、人民法院对人民检察院提起公诉的案件审查后，对于起诉书中有明确指控犯罪事实的，应决定开庭审判。人民法院听取控辩双方意见，根据查明的事实、证据及相关的法律规定，对被告人做出有罪或无罪判决。

公安办理伤害案件规定

各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：

根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，并结合基层实际工作情况，公安部制定了《公安机关办理伤害案件规定》，现印发给你们。请结合本地实际，认真贯彻执行。

第一章 总则

第一条 为规范公安机关办理伤害案件，正确适用法律，确保案件合法、公正、及时处理，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规，制定本规定。

第二条 本规定所称伤害案件是指伤害他人身体，依法应当由公安机关办理的案件。

第三条 公安机关办理伤害案件，应当遵循迅速调查取证，及时采取措施，规范准确鉴定，严格依法处理的原则。

第二章 管辖

第四条 轻伤以下的伤害案件由公安派出所管辖。

第五条 重伤及因伤害致人死亡的案件由公安机关刑事侦查部门管辖。

第六条 伤情不明、难以确定管辖的，由最先受理的部门先行办理，待伤情鉴定后，按第四条、第五条规定移交主管部门办理。

第七条 因管辖问题发生争议的，由共同的上级公安机关指定管辖。

第八条 被害人有证据证明的故意伤害(轻伤)案件，办案人员应当告知被害人可以直接向人民法院起诉。如果被害人要求公安机关处理的，公安机关应当受理。

第九条 人民法院直接受理的故意伤害(轻伤)案件，因证据不足，移送公安机关侦查的，公安机关应当受理。

第三章 前期处置

第十条 接到伤害案件报警后，接警部门应当根据案情，组织警力，立即赶赴现场。

第十一条 对正在发生的伤害案件，先期到达现场的民警应当做好以下处置工作：

(一)制止伤害行为;

(二)组织救治伤员;

(三)采取措施控制嫌疑人;

(四)及时登记在场人员姓名、单位、住址和联系方式，询问当事人和访问现场目击证人;

(五)保护现场

(六)收集、固定证据。

第十二条 对已经发生的伤害案件，先期到达现场的民警应当做好以下处置工作：

(一)组织救治伤员;

(二)了解案件发生经过和伤情;

(三)及时登记在场人员姓名、单位、住址和联系方式，询问当事人和访问现场目击证人;

(四)追查嫌疑人;

(五)保护现场;

(六)收集、固定证据。

第四章 勘验、检查

第十三条 公安机关办理伤害案件，现场具备勘验、检查条件的，应当及时进行勘验、检查。

第十四条 伤害案件现场勘验、检查的任务是发现、固定、提取与伤害行为有关的痕迹、物证及其他信息，确定伤害状态，分析伤害过程，为查处伤害案件提供线索和证据。

办案单位对提取的痕迹、物证和致伤工具等应当妥善保管。

第十五条 公安机关对伤害案件现场进行勘验、检查不得少于二人。

勘验、检查现场时，应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人。

第十六条 勘验、检查伤害案件现场，应当制作现场勘验、检查笔录，绘制现场图，对现场情况和被伤害人的伤情进行照相，并将上述材料装订成卷宗。

第五章 鉴定

第十七条 公安机关办理伤害案件，应当对人身损伤程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定。

第十八条 公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。

第十九条 根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明，具备即时进行伤情鉴定条件的，公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。

对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。

对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。

第二十条 对人身伤情进行鉴定，应当由县级公安机关鉴定机构二名鉴定人负责实施。

伤情鉴定比较疑难，对鉴定意见可能发生争议或者鉴定委托主体有明确要求的，伤情鉴定应当由三名主检法医师或者四级法医官负责实施。

需要聘请其他具有专门知识的人员进行鉴定的，应当经县级公安机关负责人批准，制作《鉴定聘请书》，送达被聘请人。

第二十一条 对人身伤情鉴定意见有争议需要重新鉴定的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行。

第二十二条 人身伤情鉴定文书格式和内容应当符合规范要求。鉴定文书中应当有被害人正面免冠照片及其人体需要鉴定的所有损伤部位的细目照片。对用作证据的鉴定意见，公安机关办案单位应当制作《鉴定意见通知书》，送达被害人和违法犯罪嫌疑人。

第六章 调查取证

第二十三条 询问被害人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，原因，经过，伤害工具、方式、部位，伤情，嫌疑人情况等。

第二十四条 询问伤害行为人，应当重点问明实施伤害行为的时间，地点，原因，经过，致伤工具、方式、部位等具体情节。

多人参与的，还应当问明参与人员的情况，所持凶器，所处位置，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位及预谋情况等。

第二十五条

询问目击证人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，经过，双方当事人人数及各自所处位置、持有的凶器，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位，衣着、体貌特征，目击证人所处位置及目击证人与双方当事人之间的关系等。

第二十六条 询问其他证人应当问清其听到、看到的与伤害行为有关的情况。

第二十七条 办理伤害案件，应当重点收集以下物证、书证：

(一)凶器、血衣以及能够证明伤害情况的其他物品;

(二)相关的医院诊断及病历资料;

(三)与案件有关的其他证据。

办案单位应当将证据保管责任落实到人，完善证据保管制度，建立证据保管室，妥善保管证据，避免因保管不善导致证据损毁、污染、丢失或者消磁，影响刑事诉讼和案件处理。

第七章 案件处理

第二十八条 被害人伤情构成轻伤、重伤或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理。

第二十九条 根据《中华人民共和国刑法》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项规定，对故意伤害他人致轻伤，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，以及被害人伤情达不到轻伤的，应当依法予以治安管理处罚。

第三十条 对于因民间纠纷引起的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，情节较轻尚不够刑事处罚，具有下列情形之一的，经双方当事人同意，公安机关可以依法调解处理：

(一)亲友、邻里或者同事之间因琐事发生纠纷，双方均有过错的;

(二)未成年人、在校学生殴打他人或者故意伤害他人身体的;

(三)行为人的侵害行为系由被害人事前的过错行为引起的;

(四)其他适用调解处理更易化解矛盾的。

第三十一条 有下列情形之一的，不得调解处理：

(一)雇凶伤害他人的;

(二)涉及黑社会性质组织的;

(三)寻衅滋事的;

(四)聚众斗殴的;

(五)累犯;

(六)多次伤害他人身体的;

(七)其他不宜调解处理的

第三十二条 公安机关调解处理的伤害案件，除下列情形外，应当公开进行：

(一)涉及个人隐私的;

(二)行为人为未成年人的;

(三)行为人和被害人都要求不公开调解的。

第三十三条 公安机关进行调解处理时，应当遵循合法、公正、自愿、及时的原则，注重教育和疏导，化解矛盾。

第三十四条 当事人中有未成年人的，调解时未成年当事人的父母或者其他监护人应当在场。

第三十五条 对因邻里纠纷引起的伤害案件进行调解时，可以邀请当地居民委员会、村民委员会的人员或者双方当事人熟悉的人员参加。

第三十六条 调解原则上为一次，必要时可以增加一次。对明显不构成轻伤、不需要伤情鉴定的治安案件，应当在受理案件后的3个工作日内完成调解;对需要伤情鉴定的治安案件，应当在伤情鉴定文书出具后的3个工作日内完成调解。

对一次调解不成，有必要再次调解的，应当在第一次调解后的7个工作日内完成第二次调解。

第三十七条 调解必须履行以下手续：

(一)征得双方当事人同意;

(二)在公安机关的主持下制作调解书。

第三十八条 调解处理时，应当制作调解笔录。达成调解协议的，应当制作调解书。调解书应当由调解机关、调解主持人、双方当事人及其他参加人签名、盖章。调解书一式三份，双方当事人各一份，调解机关留存一份备查。

第三十九条 经调解当事人达成协议并履行的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当对违反治安管理行为人依法予以处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

第八章 卷宗

第四十条 公安机关办理伤害案件，应当严格按照办理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。

卷宗内的材料应当包括受案、立案文书，询问、讯问笔录，现场、伤情照片，检验、鉴定结论等证据材料，审批手续、处理意见等。

第四十一条 卷宗应当整齐规范，字迹工整。

第四十二条 犯罪嫌疑人被追究刑事责任的，侦查卷(正卷)移送检察机关，侦查工作卷(副卷)由公安机关保存。

侦查卷(正卷)内容应包括立案决定书，现场照片、现场图，现场勘查笔录，强制措施和侦查措施决定书、通知书、告知书，各种证据材料，起诉意见书等法律文书。

侦查工作卷(副卷)内容应包括各种呈请报告书、审批表，侦查、调查计划，对案件分析意见，起诉意见书草稿等文书材料。

第四十三条 伤害案件未办结的，卷宗由办案单位保存。

第四十四条 治安管理处罚或者调解处理的伤害案件，结案后卷宗交档案部门保存。

第九章 责任追究

第四十五条 违反本规定，造成案件难以审结、侵害当事人合法权益的，依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究办案人员和主管领导的执法过错责任。

第十章 附则

第四十六条 本规定所称、以下，包括本数。

第四十七条 本规定自2006年2月1日起施行。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条

任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。

公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。

青少年犯罪案例 (二)

答1、被告人罗某某故意伤害案

被告人罗某某（16周岁，在校学生）和谢某某均系长沙某学院学生，同住于本市天心区校区男生宿舍504房间。2015年9月12日11时许，被告人罗某某在宿舍内因琐事与谢某某发生争执，继而肢体接触，期间被告人罗某某用1把不锈钢单刃尖刀捅伤被害人谢某某左侧腹部。

经鉴定，被害人谢某某左腹部刺伤，左侧横结肠对穿伤，损伤程度评定为重伤二级。

经审理认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人罗某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。

被告人罗某某在案发后及在庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人罗某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗某某适用缓刑。

依照刑法相关规定认定被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

2、被告人刘某凡、刘某聪等聚众斗殴案案

被告人尹某（成年人）在天心区解放西路某酒吧遗失一部手机，此手机被酒吧服务员饶某捡到并使用多日。尹某知晓后，联系饶某协商退还手机以及赔偿事宜。饶某将手机退还给了尹某，并答应赔偿尹某500元钱。后尹某多次要求饶某支付500元赔偿金未果。

2015年4月29日凌晨，尹某邀被告人刘某凡（17周岁）在酒吧门口拦住饶某、迟某等人，要求饶某支付500元赔偿金，遭到饶某拒绝，双方发生口角。刘某凡于是打电话给正在另一个酒吧门口的被告人刘某聪（16周岁），要其前来帮忙打架。随后，刘某凡手持棒球棍，并纠集被告人刘某聪肖某某、王某某等人赶至酒吧门口，对饶某、迟某等人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤。

经审理认为，刘某凡、刘某聪等五名被告人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘某凡、刘某聪在归案后和法庭审理过程中均能如实交代自己的罪行，并积极赔偿受害人损失取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。

被告人刘某凡、刘某聪作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某聪、刘某凡所在的基层组织同意对两被告人适用社区矫正，可以对被告人刘某聪、刘某凡适用缓刑。

法院判决被告人刘某凡有期徒刑一年十个月，缓刑二年；被告人刘某聪有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该案没有上诉、抗诉，判决书已经发生法律效力。

3、被告人张某某盗窃案

被告人张某某（17周岁）伙同他人分别于2015年12月24日、2016年7月1日凌晨，窜至长沙市芙蓉区某超市和天心区涂家冲某超市内，盗窃中华、软极品芙蓉王等品牌香烟共计人民币16244.1元。后二人将所盗赃物予以均分，分别销赃后将赃款予以挥霍。

经审理认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在实施犯罪行为时已满16周岁未满18周岁，应依法从轻或减轻处罚；其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人张某某从轻处罚。

依照刑法相关规定，判定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

3、被告人陶某某、左某某故意伤害案

2017年7月16日2时许，被告人陶某某（17周岁）等人在长沙市天心区解放西路某酒吧与樊某发生了口角并相互斗殴。后被告人陶某某又纠集被告人左某某（17周岁）等十余人至某酒吧将樊某、龚某喊出酒吧，双方交谈无效便动起手来，被告人陶某某等十余人一同殴打龚某、樊某两人。

2017年7月18日被告人左某某被公安机关抓获，2017年7月26日被告人陶某某向公安机关投案。经鉴定龚某损伤程度评定为重伤二级，樊某损伤程度评定为轻微伤。

经审理认为，被告人左某某、陶某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均以构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯。但从本案被害人的伤情来看，主要系被告人左某某持刀所致，对于本案的伤害后果，被告左某某的作用明显大于被告人陶某某。

两被告人在本案中具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人左某某、陶某某作案时已满十六周岁未满十八周岁；被告人陶某某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节。

被告人左某某、陶某某家属与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述情节均应当依法从轻、减轻处罚或酌情从轻处罚。

被告人左某某、陶某某所在的司法局愿意对被告人左某某、陶某某进行社区矫正，综合被告人犯罪性质和情节及认罪、悔罪态度，可以对被告人左某某、陶某某宣告缓刑。

依照刑法有关规定，判定：1、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；3、禁止被告人左某某、被告人陶某某在成年之前进入酒吧、网吧等营业性娱乐场所。

5、被告人钟某某、周某某抢劫案

2016年11月30日凌晨4时许，王某在本市天心区蔡锷南路某酒吧以谎称被害人曹某某调戏其朋友的女朋友为由，伙同曾某等人将被害人曹某某强行带至本市解放西路某KTV厕所，并纠集余某某、荀某某和被告人钟某某（17周岁）、周某某（17周岁）等人，采用肢体推搡、匕首威胁等方式向被害人曹某某索要人民币3000元。

随后，又将被害人曹某某行带至某KTV包厢，荀某某和被告人钟某某用挥舞匕首的方式威胁被害人曹某某，迫使被害人曹某某通过支付宝转账人民币1000元至余某某的账户上，余某某离开现场；

当日凌晨5时许，王某指使荀某某、曾某和被告人钟某某、周某某，将被害人曹某某强行带至某客房部，荀某某和被告人钟某某继续采用挥舞匕首的方式威胁被害人曹某某，被告人钟某某强行夺过被害人曹某某的手机，操作被害人曹某某的手机转账人民币2000元至被告人周某某的账户，随后荀某某和被告人钟某某、周某某离开现场，所得赃款予以瓜分、挥霍。

2016年11月30日，公安民警将被告人钟某某、周某某抓获,并从被告人钟某某身上起获长约25厘米的黑色折叠式匕首1把。被告人钟某某、 周某某归案后均如实供述自己的罪行。

经审理认为：被告人钟某某、周某某伙同他人，使用持刀威胁手段劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人钟某某、周某某均系主犯。被告人钟某某、周某某作案时均已满十六周岁未满十八周岁，具有法定从轻处罚情节，被告人钟某某、周某某有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。

依照刑法相关规定，判定被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。

公安机关伤情鉴定 (三)

答故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。因违法行为造成轻伤的严重后果，很有可能构成故意伤害罪。故意伤害罪，侵犯的客体是他人的身体健康权，主要表现为实施了非法损害他人身体的行为。关于故意伤害伤情鉴定程序的鉴定主体，实际上鉴定委托的主体一般为案件主办单位，而对伤情的鉴定实际由法医进行。根据法律规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：(一)受伤程度较重，可能构成轻伤伤害程度的;(二)被侵害人要求作伤情鉴定的;(三)违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。委托单位应审查被鉴定人提供的病历资料真实性，并在病历资料复印件上盖章确认。委托单位必须经过认真调查确认当事人存在被伤害的客观事实，才能出具伤情鉴定委托书。刑事案件中的轻重伤鉴定，关系到是否够成刑事犯罪，属于侦查机关的职责。因此，当事人自己不能委托鉴定。如果认为伤情达到了轻伤严重程度，在公安机关未主动提出做伤情鉴定时，受害人可以主动要求公安机关做鉴定，但需提供相关鉴定材料。法律依据：《中华人民共和国刑法》第两百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

寻衅滋事罪对证据有何种要求 (四)

答(一)证据链条的构建及所需查证的事实与证据1、审查寻衅滋事案件“查证主要犯罪事实”时，还要注意查证作案手段和经过、作案后果、作案动机及目的方面的特定内容。 寻衅滋事罪证据指引

一、罪名：

寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

二、法条及司法解释

(1)《刑法》二百九十三条：

寻衅滋事罪;

(2)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)18号);

(3)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2003)8号)第11条：

在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪定罪，依法从重处罚。

(4)最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发(2005)8号);

(5)最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2006)1号)第8条;

(6)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)21号)第5条;

(7)《治安管理处罚法》第二十六条。

三、批准逮捕的证据要求

(一)有证据证明发生了寻衅滋事犯罪事实

1、有寻衅滋事案件发生。

应当收集的基本证据是受案登记表、立案决定书、公安机关出具的案发、侦破、抓获经过的工作情况等;

2、寻衅滋事行为达到了寻衅滋事罪的追诉标准(1)随意殴打他人类案件(情节恶劣的)。

应当收集的基本证据是作案凶器，验伤通知书，被害人伤情、精神状况等的诊断证明、鉴定意见，被害人自杀情况下的尸体检验报告等，案发现场的视听资料，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人的身份材料，证明造成公共场所秩序严重混乱的证人证言等证据;

(2)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人类案件(情节恶劣的)。

应当收集的基本证据是作案凶器，造成直接经济损失的审计报告、停工停产证明等证据，辱骂他人的信件原件、电话录音、通话记录或案发现场监控等视听资料，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人系弱势群体的身份材料，证明造成恶劣社会影响的证人证言、新闻报道等证据;

(3)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物类案件(情节严重的)。

应当收集的基本证据是搜查、扣押、调取决定书、笔录、清单、照片，相关财物的发票等凭证，价格认定结论书，验伤通知书，被害人精神状况的诊断证明、鉴定意见，被害人自杀情况下的尸体检验报告等，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人系弱势群体的身份材料，证明造成恶劣社会影响、公共场所秩序严重混乱、影响他人生产生活的证人证言、被害人陈述、新闻报道、视听资料等证据;

(4)在公共场所起哄闹事类案件(造成秩序严重混乱的)。

应当收集的基本证据是高音喇叭、横幅等作案工具，车站、码头、机场等公共场所管理单位关于公共场所性质的书面证明，围观群众的证言，造成财物毁损的价格认定结论书，案发现场监控视频等。

实施上述四种行为以外的其他寻衅滋事行为，不能按照本罪处理;

而且即使实施了这四种法定行为，必须达到情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的程度，才能构成犯罪。

没有达到上述程度的一般寻衅滋事行为，不以犯罪论处，而以《治安管理处罚法》第26条之规定予以行政处罚。

3、行为性质属于寻衅滋事要注意区分寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等相关犯罪，并注意将没有逞强耍横等动机且无法按其他犯罪处理者做无罪处理。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人与被害人关系及案件起因的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，有关部门批评制止、处理处罚的书面证明;

4、犯罪嫌疑人主体身份。

应当收集证明犯罪嫌疑人身份信息的材料，包括户籍证明、身份证等材料。

(二)有证据证明寻衅滋事行为是犯罪嫌疑人实施的1、犯罪嫌疑人直接实施了寻衅滋事行为。

应当收集的基本证据是目击证人证言、监控视频、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述等;

2、犯罪嫌疑人有帮助作用。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人参与共谋及在案发现场的供述、同案犯指认、证人证言、视听资料等。

(三)有证据证明犯罪嫌疑人具有寻衅滋事的主观故意要根据犯罪嫌疑人与被害人的关系、犯罪嫌疑人关于行为动机的供述、被害人关于案发原因的陈述，结合案发时间、地点等情况综合认定。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、同案嫌疑人之间聊天记录等。

(四)社会危险性评估与审查要查明案发原因、犯罪情节，是否赔偿谅解以及是否符合取保候审条件等，应当收集的基本证据是：

(1)证明前科劣迹的判决书、释放证明、行政处罚决定书等法律文书;

(2)证明自首、坦白等情节的案发、侦破、抓获经过、犯罪嫌疑人供述等;

(3)证明立功情节的立案决定书、判决书、情况说明等;

(4)证明赔偿、谅解等情况的协议、收条等;

(5)证明到案后表现、认罪悔罪的证人证言、被害人陈述等;

(6)证明患有严重疾病、怀孕、正在哺乳等不宜羁押情况的诊断证明、生育证明等(7)证明犯罪嫌疑人有固定住所、稳定职业的《房地产权证》、《房屋租赁合同》、《劳动合同》等。

(8)重大疾病、女性犯罪嫌疑人怀孕、哺乳的医院诊断证明、婴儿出生证明等;

四、审查起诉的证据要求

(一)证据链条的构建及所需查证的事实与证据1、审查寻衅滋事案件“查证主要犯罪事实”时，还要注意查证作案手段和经过、作案后果、作案动机及目的方面的特定内容。

(1)“作案手段及经过”和“作案后果”对应的基本证据因寻衅滋事案件类型不同而异;

(2)“作案动机及目的”要查明作案人员的主观故意，出于何种动机、事前有无预谋、为了达到何种目的，应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人供述、被害人陈述。

寻衅滋事的动机一般指犯罪嫌疑人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非或因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

犯罪嫌疑人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，虽然形式上与寻衅滋事犯罪相似，但事出有因，没有无事生非、寻衅滋事动机的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

如果行为人殴打他人致伤，损毁他人财物数额较大，公然辱骂他人情节严重的，可以分别按照故意伤害、故意损毁财物罪或侮辱罪定罪处罚。

2、犯罪嫌疑人实施相关行为，因作案动机、造成后果的严重程度不同，构成的具体罪名可能发生变化：

(1)随意殴打他人，致人轻伤、重伤或死亡的，可能构成故意伤害罪、故意杀人罪;

(2)聚众殴打他人的，可能构成聚众斗殴罪;

(3)辱骂他人的，可能构成侮辱罪;

(4)强拿硬要他人财物的，可能构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪;

(5)任意毁损他人财物的，可能构成故意毁坏财物罪;

(6)三人在公共场所起哄闹事，可能构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。

(二)各类型寻衅滋事案件的证据收集

1、根据寻衅滋事案件查证犯罪事实部分的证据结构特点及繁简程度不同，寻衅滋事案件分为侵害人身权利型、侵害财产型、危害公共场所秩序型、信息网络犯罪型四种类型。

2、侵害人身权利型寻衅滋事案件，是指犯罪嫌疑人随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的案件。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)被害人陈述;

(2)犯罪嫌疑人供述;

(3)证人证言;

(4)伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书;

(5)搜查、扣押物品笔录、清单、扣押物品照片、现场勘验笔录;

(6)被害人、犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(7)其他有关定罪量刑的证据。

被害人陈述、证人证言及伤势情况对查证案件事实具有重要意义，应当及时、完整地收集，及时验伤，并根据被害人陈述对现场进行勘查。

被害人是精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的，应当收集精神病鉴定、残疾人证、老年人证、医院检验报告等证据。

3、侵害财产型寻衅滋事案件，是指强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重的案件。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)被害人陈述;

(2)犯罪嫌疑人供述;

(3)证人证言;

(4)价格认定结论书、发票等证明财产损失的相关材料;

(5)搜查、扣押物品笔录、清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片;

(6)被害人、犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(6)其他有关定罪量刑的证据。

强拿硬要、任意占用公私财物的，从犯罪嫌疑人身上或住处查获的物品，对案件认定具有至关重要的作用，应当及时收集、固定，并组织犯罪嫌疑人、被害人进行辨认。

对于收赃人检举揭发的，应当及时、合法地收集、固定赃证物品，确认赃证物品的来源。

任意毁损公私财物的，对犯罪现场的勘查对案件认定具有重要作用，应当及时拍照、固定，向被害人收集购买该财物时的发票等证据，并及时对损失进行评估。

被害人具有特殊情况及寻衅滋事行为引起他人精神失常、自杀等严重后果的，还应收集精神病鉴定、死亡证明、公安机关情况说明等证据;

被害方是单位的，应收集工商登记资料或营业执照。

4、危害公共场所秩序型 寻衅滋事案件是指在车站、码头、机场、医院、商场、公园等公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的案件。

此类案件的特点是，公共场所范围内的证人所做的证言能够较为完整地证明案件发生过程中的事实情况。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)犯罪嫌疑人供述;

(2)证人证言;

(3)监控录像、执法记录仪录像;

(4)扣押物品笔录、清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片;

(5)犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(6)其他有关定罪量刑的证据。

在公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围和程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

因目击证人证言对查证案件事实具有重要意义，所以应当及时、完整地收集、固定、保存上述证据，防止证据随着时间推移受到外部因素的不当影响。

对于有警察到现场维持秩序的，应当收集执法记录仪录像，注意提取过程的规范性和保存的完善性，以确保记录内容的真实性和完整性。

对于现场有监控录像能够完整证明案件事实的，应当注意审查监控录像来源的可靠性，提取过程的规范性和保存的完善性，以确保监控录像取得程序的合法性和记录内容的真实性。

对同时具有三种类型中的二种的，根据不同类型的证据特点，注意收集证据的全面性、完整性。

4、信息网络犯罪型寻衅滋事案件是指利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的寻衅滋事案件以及编造虚假信息或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的寻衅滋事案件。

此类案件的特点是，电子数据能够较为完整地证明案件发生过程中的诸多事实情况。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)犯罪嫌疑人供述;

(2)被害人陈述;

(3)搜查、扣押笔录、清单、扣押物品照片;

(4)计算机司法鉴定意见、电子数据检验报告、远程勘验笔录;

(5)其他有关定罪量刑的证据。

电子数据对信息网络犯罪具有直接证明力，侦查人员应当注意电子数据来源的可靠性，提取过程的规范性和保存的完善性，以确保电子数据的合法性和记录内容的真实性。

注意查证电子数据与嫌疑人身份及其行为的关联性，尤其对于犯罪嫌疑人否认实施犯罪的，应当通过现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言等证据予以确认。

利用信息网络发布辱骂、恐吓言论或虚假信息的，应注意收集证明该信息、言论发布的数量、频率以及点击量、转发量、评论内容及数量的相关电子证据。

(三)证据的综合分析判断1、寻衅滋事案件印证关系审查的重点是：

(1)关于作案经过。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、清单、相关作案工具的辨认笔录之间能否相互印证;

(2)关于伤势情况。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、搜查、扣押笔录、清单、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书之间能否相互印证;

(3)关于财产损失。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、搜查、扣押笔录、清单、价格鉴定结论书之间能否相互印证。

2、关联证据之间的逻辑性分析主要包括：

(1)关于作案动机和目的。

通过犯罪嫌疑人与被害人的关系、采用的作案手段、使用的工具等考察是否具有寻衅滋事的动机和目的;

(2)关于人身损害及其成因。

各作案人员使用的手段和作案工具能否造成被害人的伤势。

(3)关于财产损失的价值认定。

被害人关于财产价值的陈述、证明财物价值的凭证、犯罪嫌疑人、收赃人关于销赃价格的供述以及价格认定结论之间是否相符。

如果相关证据出现严重不符，尤其是价格认定结论明显高于或低于被害人关于财产损失的陈述或失窃财物的价值凭证，应当重新评估。

寻衅滋事罪对证据有哪些要求？ (五)

答(一)证据链条的构建及所需查证的事实与证据1、审查寻衅滋事案件“查证主要犯罪事实”时，还要注意查证作案手段和经过、作案后果、作案动机及目的方面的特定内容。 寻衅滋事罪证据指引

一、罪名：

寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

二、法条及司法解释

(1)《刑法》二百九十三条：

寻衅滋事罪;

(2)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)18号);

(3)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2003)8号)第11条：

在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪定罪，依法从重处罚。

(4)最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发(2005)8号);

(5)最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2006)1号)第8条;

(6)最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)21号)第5条;

(7)《治安管理处罚法》第二十六条。

三、批准逮捕的证据要求

(一)有证据证明发生了寻衅滋事犯罪事实

1、有寻衅滋事案件发生。

应当收集的基本证据是受案登记表、立案决定书、公安机关出具的案发、侦破、抓获经过的工作情况等;

2、寻衅滋事行为达到了寻衅滋事罪的追诉标准(1)随意殴打他人类案件(情节恶劣的)。

应当收集的基本证据是作案凶器，验伤通知书，被害人伤情、精神状况等的诊断证明、鉴定意见，被害人自杀情况下的尸体检验报告等，案发现场的视听资料，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人的身份材料，证明造成公共场所秩序严重混乱的证人证言等证据;

(2)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人类案件(情节恶劣的)。

应当收集的基本证据是作案凶器，造成直接经济损失的审计报告、停工停产证明等证据，辱骂他人的信件原件、电话录音、通话记录或案发现场监控等视听资料，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人系弱势群体的身份材料，证明造成恶劣社会影响的证人证言、新闻报道等证据;

(3)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物类案件(情节严重的)。

应当收集的基本证据是搜查、扣押、调取决定书、笔录、清单、照片，相关财物的发票等凭证，价格认定结论书，验伤通知书，被害人精神状况的诊断证明、鉴定意见，被害人自杀情况下的尸体检验报告等，犯罪嫌疑人曾受相关刑事处罚、行政处罚的刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人系弱势群体的身份材料，证明造成恶劣社会影响、公共场所秩序严重混乱、影响他人生产生活的证人证言、被害人陈述、新闻报道、视听资料等证据;

(4)在公共场所起哄闹事类案件(造成秩序严重混乱的)。

应当收集的基本证据是高音喇叭、横幅等作案工具，车站、码头、机场等公共场所管理单位关于公共场所性质的书面证明，围观群众的证言，造成财物毁损的价格认定结论书，案发现场监控视频等。

实施上述四种行为以外的其他寻衅滋事行为，不能按照本罪处理;

而且即使实施了这四种法定行为，必须达到情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的程度，才能构成犯罪。

没有达到上述程度的一般寻衅滋事行为，不以犯罪论处，而以《治安管理处罚法》第26条之规定予以行政处罚。

3、行为性质属于寻衅滋事要注意区分寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等相关犯罪，并注意将没有逞强耍横等动机且无法按其他犯罪处理者做无罪处理。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人与被害人关系及案件起因的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，有关部门批评制止、处理处罚的书面证明;

4、犯罪嫌疑人主体身份。

应当收集证明犯罪嫌疑人身份信息的材料，包括户籍证明、身份证等材料。

(二)有证据证明寻衅滋事行为是犯罪嫌疑人实施的1、犯罪嫌疑人直接实施了寻衅滋事行为。

应当收集的基本证据是目击证人证言、监控视频、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述等;

2、犯罪嫌疑人有帮助作用。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人参与共谋及在案发现场的供述、同案犯指认、证人证言、视听资料等。

(三)有证据证明犯罪嫌疑人具有寻衅滋事的主观故意要根据犯罪嫌疑人与被害人的关系、犯罪嫌疑人关于行为动机的供述、被害人关于案发原因的陈述，结合案发时间、地点等情况综合认定。

应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、同案嫌疑人之间聊天记录等。

(四)社会危险性评估与审查要查明案发原因、犯罪情节，是否赔偿谅解以及是否符合取保候审条件等，应当收集的基本证据是：

(1)证明前科劣迹的判决书、释放证明、行政处罚决定书等法律文书;

(2)证明自首、坦白等情节的案发、侦破、抓获经过、犯罪嫌疑人供述等;

(3)证明立功情节的立案决定书、判决书、情况说明等;

(4)证明赔偿、谅解等情况的协议、收条等;

(5)证明到案后表现、认罪悔罪的证人证言、被害人陈述等;

(6)证明患有严重疾病、怀孕、正在哺乳等不宜羁押情况的诊断证明、生育证明等(7)证明犯罪嫌疑人有固定住所、稳定职业的《房地产权证》、《房屋租赁合同》、《劳动合同》等。

(8)重大疾病、女性犯罪嫌疑人怀孕、哺乳的医院诊断证明、婴儿出生证明等;

四、审查起诉的证据要求

(一)证据链条的构建及所需查证的事实与证据1、审查寻衅滋事案件“查证主要犯罪事实”时，还要注意查证作案手段和经过、作案后果、作案动机及目的方面的特定内容。

(1)“作案手段及经过”和“作案后果”对应的基本证据因寻衅滋事案件类型不同而异;

(2)“作案动机及目的”要查明作案人员的主观故意，出于何种动机、事前有无预谋、为了达到何种目的，应当收集的基本证据是犯罪嫌疑人供述、被害人陈述。

寻衅滋事的动机一般指犯罪嫌疑人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非或因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。

犯罪嫌疑人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，虽然形式上与寻衅滋事犯罪相似，但事出有因，没有无事生非、寻衅滋事动机的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

如果行为人殴打他人致伤，损毁他人财物数额较大，公然辱骂他人情节严重的，可以分别按照故意伤害、故意损毁财物罪或侮辱罪定罪处罚。

2、犯罪嫌疑人实施相关行为，因作案动机、造成后果的严重程度不同，构成的具体罪名可能发生变化：

(1)随意殴打他人，致人轻伤、重伤或死亡的，可能构成故意伤害罪、故意杀人罪;

(2)聚众殴打他人的，可能构成聚众斗殴罪;

(3)辱骂他人的，可能构成侮辱罪;

(4)强拿硬要他人财物的，可能构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪;

(5)任意毁损他人财物的，可能构成故意毁坏财物罪;

(6)三人在公共场所起哄闹事，可能构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。

(二)各类型寻衅滋事案件的证据收集

1、根据寻衅滋事案件查证犯罪事实部分的证据结构特点及繁简程度不同，寻衅滋事案件分为侵害人身权利型、侵害财产型、危害公共场所秩序型、信息网络犯罪型四种类型。

2、侵害人身权利型寻衅滋事案件，是指犯罪嫌疑人随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的案件。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)被害人陈述;

(2)犯罪嫌疑人供述;

(3)证人证言;

(4)伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书;

(5)搜查、扣押物品笔录、清单、扣押物品照片、现场勘验笔录;

(6)被害人、犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(7)其他有关定罪量刑的证据。

被害人陈述、证人证言及伤势情况对查证案件事实具有重要意义，应当及时、完整地收集，及时验伤，并根据被害人陈述对现场进行勘查。

被害人是精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的，应当收集精神病鉴定、残疾人证、老年人证、医院检验报告等证据。

3、侵害财产型寻衅滋事案件，是指强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重的案件。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)被害人陈述;

(2)犯罪嫌疑人供述;

(3)证人证言;

(4)价格认定结论书、发票等证明财产损失的相关材料;

(5)搜查、扣押物品笔录、清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片;

(6)被害人、犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(6)其他有关定罪量刑的证据。

强拿硬要、任意占用公私财物的，从犯罪嫌疑人身上或住处查获的物品，对案件认定具有至关重要的作用，应当及时收集、固定，并组织犯罪嫌疑人、被害人进行辨认。

对于收赃人检举揭发的，应当及时、合法地收集、固定赃证物品，确认赃证物品的来源。

任意毁损公私财物的，对犯罪现场的勘查对案件认定具有重要作用，应当及时拍照、固定，向被害人收集购买该财物时的发票等证据，并及时对损失进行评估。

被害人具有特殊情况及寻衅滋事行为引起他人精神失常、自杀等严重后果的，还应收集精神病鉴定、死亡证明、公安机关情况说明等证据;

被害方是单位的，应收集工商登记资料或营业执照。

4、危害公共场所秩序型 寻衅滋事案件是指在车站、码头、机场、医院、商场、公园等公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的案件。

此类案件的特点是，公共场所范围内的证人所做的证言能够较为完整地证明案件发生过程中的事实情况。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)犯罪嫌疑人供述;

(2)证人证言;

(3)监控录像、执法记录仪录像;

(4)扣押物品笔录、清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片;

(5)犯罪嫌疑人、证人等的辨认笔录;

(6)其他有关定罪量刑的证据。

在公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围和程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

因目击证人证言对查证案件事实具有重要意义，所以应当及时、完整地收集、固定、保存上述证据，防止证据随着时间推移受到外部因素的不当影响。

对于有警察到现场维持秩序的，应当收集执法记录仪录像，注意提取过程的规范性和保存的完善性，以确保记录内容的真实性和完整性。

对于现场有监控录像能够完整证明案件事实的，应当注意审查监控录像来源的可靠性，提取过程的规范性和保存的完善性，以确保监控录像取得程序的合法性和记录内容的真实性。

对同时具有三种类型中的二种的，根据不同类型的证据特点，注意收集证据的全面性、完整性。

4、信息网络犯罪型寻衅滋事案件是指利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的寻衅滋事案件以及编造虚假信息或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的寻衅滋事案件。

此类案件的特点是，电子数据能够较为完整地证明案件发生过程中的诸多事实情况。

该类型案件在查证犯罪事实时应当收集的基本证据是：

(1)犯罪嫌疑人供述;

(2)被害人陈述;

(3)搜查、扣押笔录、清单、扣押物品照片;

(4)计算机司法鉴定意见、电子数据检验报告、远程勘验笔录;

(5)其他有关定罪量刑的证据。

电子数据对信息网络犯罪具有直接证明力，侦查人员应当注意电子数据来源的可靠性，提取过程的规范性和保存的完善性，以确保电子数据的合法性和记录内容的真实性。

注意查证电子数据与嫌疑人身份及其行为的关联性，尤其对于犯罪嫌疑人否认实施犯罪的，应当通过现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言等证据予以确认。

利用信息网络发布辱骂、恐吓言论或虚假信息的，应注意收集证明该信息、言论发布的数量、频率以及点击量、转发量、评论内容及数量的相关电子证据。

(三)证据的综合分析判断1、寻衅滋事案件印证关系审查的重点是：

(1)关于作案经过。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、清单、相关作案工具的辨认笔录之间能否相互印证;

(2)关于伤势情况。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、搜查、扣押笔录、清单、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书之间能否相互印证;

(3)关于财产损失。

犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、搜查、扣押笔录、清单、价格鉴定结论书之间能否相互印证。

2、关联证据之间的逻辑性分析主要包括：

(1)关于作案动机和目的。

通过犯罪嫌疑人与被害人的关系、采用的作案手段、使用的工具等考察是否具有寻衅滋事的动机和目的;

(2)关于人身损害及其成因。

各作案人员使用的手段和作案工具能否造成被害人的伤势。

(3)关于财产损失的价值认定。

被害人关于财产价值的陈述、证明财物价值的凭证、犯罪嫌疑人、收赃人关于销赃价格的供述以及价格认定结论之间是否相符。

如果相关证据出现严重不符，尤其是价格认定结论明显高于或低于被害人关于财产损失的陈述或失窃财物的价值凭证，应当重新评估。

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解一起聚众斗殴案件发生时,证人甲乙丙丁四人在现场目睹事实经过,侦查人员对上述四名的其他信息，可以点击泰豪律网其他栏目。